Teisės projektų ir tyrimų centras (TPTC) tyrė praėjusių metų lapkričio 25 dieną Vyriausybės patvirtintą ir gruodžio 4 d. su UAB NDX energija savininku I. Staškevičiumi pasirašytą vadinamąją restitucinę sutartį, kuri panaikino VST privatizavimo sandorį ir didelę dalį LEO sandorio, nustatė Vyriausybės pareigą nedelsiant išmokėti 680 mln. litų. Apie šią sutarties dalį, pasak TPTC, buvo viešai pranešta, bet visuomenei liko neatskleista kita sutarties dalis, kuria NDX energija savininkai Lietuvos valstybės atžvilgiu įgijo daugiau turtinių ir neturinių teisių, nei VST ir LEO sandoriais.

Read More…

Posted under APIE MŪSŲ VAIKŲ ATEITĮ, APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Kokia šiandieninė LIETUVA, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !, LIETUVOS EKONOMINĖ KRIZĖ, TARNAVIMAS TAUTAI, TEISINĖ SISTEMA

Gerbiami LR seimo žmogaus Teisių Komiteto nariai!

Europos žmogaus Teisių Teismo teisėjos pašalinimas iš posto yra nepaprastas aktas, tačiau yra rimtų pagrindų, kad LR seimas kreiptusi į EžTT pirmininką su reikalavimu, atleisti Lietuvos teisėją ir antros sekcijos pranešėją Danutę Jočienę iš teisėjos posto.

Cia Strazbure yra sprendžiamos bylos. Bet jos nevisada pasiekia teismą, nes D.Jočienė anksčiau priima sprendimus. Už tokia neteisėtą veiklą ji turi būti pašalinta iš šių pareigų ir už padarytus pažeidimus turi nešti personalinę administracinę atsakomybę.

1.  Savininkų bylose Jočienė ignoruoja išplėstinės kolegijos („Grand Chamber“) sprendimus (pavyzdžiui sprendimą byloje „Loizidou pries Turkiją“, Nr. 40/1993/435/514 1996 m. gruodžio 18) kuriame EžTT nusprendė, kad Turkija yra įpareigota grąžinti p. Loizidou nusavintą nekilnojamą turtą natura arba mokėti piniginę kompensaciją pagal rinkos kainą nepaisant to, kad nusavinimas įvykdytas neteisėto okupacinio režimo dar prieš Europos žmogaus Teisių Konvencijos įsigaliojimo Turkijai, ir tuo būdu pati grubiausiai pažeidžia Lietuvos savininkų nuosavybės teises su pagrindinimu, kad Konvencijos pirmas protokolas („nuosavybės apsauga“) negalioja Lietuvos savininkams neva „ratione temporis“ [(Lietuvos savininkų bylose: Užkurelienė prieš Lietuvą; Kalpokas&Kalpokas prieš Lietuvą; Jurevičius prieš Lietuvą (dalinai); Jurgelevičienė pries Lietuvą; Bacevičius prieš Lietuvą; Nekvedavičius prieš Lietuvą (Vyriausybei komunikuotas, dar ne prileistas)]. Taip pat ignoruoja išplėstinės kolegijos sprendimą byloje Vasilescu v. Romania (1998 m, gegužės 22 d. Nr. 27053/95), kuriame buvo pabrėžta, kad nepaisant to, kad faktas, kad ponios Vasilescu turtas buvo de facto nusavintas prieš keletą dešimtmečių, nenuemė iš jos teisę, ginti pažeistą savininkės teisę teismuose.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, EUROPOS PARLAMENTAS, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !, TARNAVIMAS TAUTAI, TEISINĖ SISTEMA, ŽMOGAUS TEISĖS

Visuomenė yra įsitikinusi, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) antros sekcijos (priskirta Lietuvai) teisėjai nagrinėja Lietuvos piliečių peticijas prieš Lietuvą - nes Europos Žmogaus Teisių Ir Pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijos šeštas straipsnis garantuoja kiekvieno žmogui teisę į teisingą bylos nagrinėjimą ir į viešą teismo posėdį.

Ši moteris priiminėja viena sprendimus EŽTT kolegijoje ir nulemia kitų žmonių likimus. Ji negali toliau dirbti teisinėje sistemoje, nes neatstovauja žmonių interesams. Humaniškiausia būtų , kad ji pati atsistatydintų iš šių pareigų tol, kol jos dar neatstatydino už padarytus nusižengimus Lietuvai ir jos žmonėms !

Tačiau, iš tikrųjų Lietuvai priskirta EŽTT antroji teisėjų kolegija (septyni teisėjai) nieko nenagrinėja ir nieko nenusprendžia. Jie tik pasirašo tai - ką Lietuvos teisėja EŽTT (buvusi vyriausybės atstovė Strasbūre) Danutė Jočienė iš ankšto nusprendė. Ji yra EŽTT pranešėja ir tai reiškia, kad ji, kartu su jos padėjėju, Lietuvos teisės referentu ponu M. černiausku vykdo pirminį iš Lietuvos į EŽTT atsiųstų skundų nagrinėjimą. Jie išsiaiškina: „buvo ar nebuvo pažeistos savininkų nuosavybės teises“.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, TARNAVIMAS TAUTAI, TEISINĖ SISTEMA, ŽMOGAUS TEISĖS

Europos Žmogaus Teisių Teisme (toliau: EŽTT) teisingumo vykdymo procesai vyksta labai slaptai, grubiai pažeidinėjant Europos Žmogaus Teisių Konvencijos 6, 13 ir 14 straipsnius.

Kas mano, kad iš Lietuvos į Strasbūrą atkeliavusios peticijos bus išverstos į anglų kalbą – klysta. Aiškinama, kad peticijos neverčiamos todėl, kad EŽTT neturi pinigų. Tačiau ir peticijų vertimas į visiems teisėjams suprantamą anglų kalbą nieko nepadėtų - nes visi skundai, laiškai, pareiškimai, pataisymai ir t.t., yra nukreipiami ir patenka Lietuvai priskirtam “teisės referentui” - kuris (lygiai kaip ir kiti “teisės referentai”) pagal įslaptintas instrukcijas teisės referentams (EŽTT reglamento 17.4 str.) gali priimti šiuos sprendimus: 1. perduoti prašymus, dokumentus, laiškus pranešėjai; 2. nuslėpti skundo turinio esmę. T.y., gali veikti pagal EŽTT reglamentą ir informuoti teisėjus - arba EŽTT reglamentą (angliškai: “Rules of Procedure of Court”) pažeisti, neinformuoti teisėjus ir panaudojant sekcijos kanclerės parašą, arba antros sekcijos teisėjų kompiuterinius parašus (arba parašų štampą) - Lietuvos piliečio peticiją atmesti. Esama dokumentų ekspedicijos tvarka EŽTT yra tokia – kad apie tokį „teisės referento“ įvykdytą teisės pažeidimą nesužinos nei sekcijos kanclerė nei teisėjai. Ypatingai dažnai teisės referentai naudoja frazę: “Rašau Jums EŽTT pirmininko prašymu”. Tokia raštvedybos procedūra neleidžia, kad pareiškėjai sužinotų kas iš tikrųjų vyksta EŽTT. T.y., neleidžia, kad pareiškėjai sužinotų - jog pačiame EŽTT grubiai pažeidinėjamos Konvencijos 6 straipsnyje garantuotos jų teisės į teisingą teismo procedūrą ir į viešą bylos nagrinėjimą.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, TEISINĖ SISTEMA, ŽMOGAUS TEISĖS

( Pateikta informacija iš patikimo šaltinio
 paviešinimui apie buvusį KT pirmininką E.Kūrį.) 

Laba diena,

Jūsų straipsnyje minėjote (atrodo, kad paskutinio neteisėto okupacinio

režimo "liaudies teisingumo ministro" Prano Kūrio sūnaus Egidijaus

Kurio klaidinanti ir mulkinanti "nuomonė"):

Pateiksiu pavyzdį: pagal Konstituciją ir įstatymus

turi būti kompensuojama už nacionalizuotą turtą. KT doktrinoje yra

plačiai išdėstyta, kad kompensavimas turi būti teisingas. Tačiau tai

nereiškia, kad turi būti kompensuojama pagal dabartinę rinkos vertę.

Sakykim, kompensacija už sklypą miesto centre. Jeigu ji būtų išmokėta

pagal sklypo rinkos vertę, tai būtų teisinga tik vienai pusei, bet

neteisinga visos visuomenės atžvilgiu.

Pagal privaloma tarptautinę teisę neteisėto okupacinio režimo organų

įvykdyta nekilnojamo turto eksproprijavimas negalioja ir yra niekinis

nuo pat pradžios. Privaloma tarptautinė teisė ("ius cogens"), nuo

kurios valstybėms neleidžiama nukrypti, eksproprijuotas nekilnojamas

turtas turi buti gražintas teisėtiems savininkams po neteisėto

okupacinio režimo pabaigos. KT, reiškia Kūrių šeimos grupuotė, nėra

autoritetas aukščiau negu privaloma tarptautinė teisė. Dėl "teisingos"

kompensacijos: Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo išplėstines

kolegijos sprendimus, pagal tarptautinio tribunolo sprendimus, pagal

Jungtinių Tautos Žmogaus Teisių Komiteto sprendimus

"teisinga kompensacija" yra kompensacija pagal rinkos kainą.

Aš dar norėčiau pabrėžti, kad Pranas Kūris buvo neteisėto okupacinio

nusikaltėlių režimo "Liaudies teisingumo ministras" nuo 1977 m. iki

1990 m. ir kartu nusikaltėlių organizacijos "Komunistinė partija"

centralinio komiteto narys.  Jis buvo atsakingas už žmogaus teisių

pažeidimus okupuotoje Lietuvoje ir vienas aukščiausių kolaborantų.

Jeigu Jus nemokate angliškai, išversiu pridėtus anglų kalbos straipsnius.

( Jei gerb. E. Kūrį Jūs turite  savo argumentus apie tai kas apie jus skelbiama , tai prašome pateikti juos mūsų skaitytojams, kad jie atsirinktų kas yra tiesa , o kas melas. )

pagarbiai,

Mąstytojas

Virgilijus Vilkeliškis

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, KAIP VALDŽIĄ RENKAME IR KAIP MES TAI DAROME, Kokia šiandieninė LIETUVA, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !, TARNAVIMAS TAUTAI, TEISINĖ SISTEMA

Prokuroras A.Valentinas turi imtis ryžtingų veiksmų vykdydant jam pavestas prokuratūros vadovo funkcijas. Jei jis nesugeba susitvarkyti su šiomis priskirtomis pareigomis ,- privalo atsistatydinti tam, kad ateitų kitas žmogus , kuris sugebės egzistuojančioje teisinėje sistemoje padaryti reformas. Tai prokurorui A.Valentinui gyvenimo siųsti tarnybiniai išbandymai tam, kad jis galėtų save pasitikrinti ar yra kompetetingas toliau būti Lietuvos prokuroru ir tęsti tarnavimą savo šalies gyventojams.

2009-10-30

Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos šilumos

skyrius 2009-10 -26 Komisijos posėdžiui  pateikė pažymą

Nr. 05-246 ,, DĖL UAB ,,MIESTO  ENERGIJA“ ,,ŠILUMOS BAZINIŲ

KAINŲ IR KARŠTO VANDENS KAINŲ DEDAMŲJŲ NUSTATYMO“, kurioje

paskelbti duomenys apie galimai nusikalstamą veiklą,padarant

didelę žalą vartotojams ir tokiu būdu pažeidžiant viešą

interesą (pažymos tektas viešai paskelbtas Valstybinės

kainų ir energetikos kontrolės komisijos tinklapyje

www.regula.lt 2009 10 29 posėdžių dienotvarkėje).

 Read More...

				

					Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI,  Bendras,  KAIP VALDŽIĄ RENKAME IR KAIP MES TAI DAROME,  KURKIME VISUOMENINĘ SISTEMĄ,  LIETUVOS VISUOMENE,  TARNAVIMAS TAUTAI,  TEISINĖ SISTEMA				
				

				

						
This post was written by Virgilijus on lapkritis 1, 2009
						

						Tags: PROKURORAS A.VALANTINAS TURI IMTIS RYŽTINGŲ VEIKSMŲ ARBA PRIVALO ATSISTATYDINTI KAIP NESUGEBANTIS SUSITVARKYTI SU JAM PAVESTU PROKURATŪROS VADOVO DARBU