Apie šį straipsnį sužinojau iš žmonių , kurie man pasakė , jog mūsų policijos departamento tinklapyje http://www.policija.lt/index.php?id=5605 yra viešinama apie mane ir mano vadovaujamą įmonę „ OSC-Optimalių sprendimo centras „ informacija , kuri visiškai neatitinka tikrovės.

Esu kaltinamas tuo , kuo kaltintojai visiškai nesupranta. Aš atėjau į rinka tam , kad padėti Jums tapti turtingais, o ne iš Jūsų vilioti pinigus ! Pradėkite pozityviai mąstyti ir tikėti MLM kuriamo verslo galimybėmis- pagarbiai Virgilijus Vilkeliškis

Po šio pranešimo asmeniškai ir nusprendžiau pasidomėti , ką gi internete skelbia apie Virgilijų Vilkeliškį . Ir Jūs tą patį galite padaryti , nes tai yra labai nesunku . Reikia tik į paieškos sistemą Google įvesti šiuos du žodžius. Atminkite , kad pas mane jokių paslapčių nuo žmonių nėra, todėl jūs susipažinę su mano atsakymu patys spręskite , kodėl Lietuvoje ne mažėjo , bet augo bedarbystė, kuri mūsų šaliai pridarė daug nuostolių , o egzistavusi Sodros sistema bankrutavo, jau neskaitant kiek mano įmonei per šios sistemos „ NEBŪK BEDARBIU“ įvedimą Lietuvoje per „Verslo Žinias“ išplatinus šį straipsnį, kuris vėliau pateko ir į kitas informacines viešinimo priemones, portalus ir .t.t , yra pridaryta nuostolių. Tačiau čia jau visiškai kita tema ir aš ties tuo klausimu apsistosiu vėliau, kai viską išsinagrinėsiu ir iki galo išsiaiškinsiu.

Read More…

Posted under APIE "MLM" SISTEMAS, APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, APIE ŽMOGŲ, Bendras, OPTIMALŪS SPRENDIMAI, OSC PROJEKTAI

Aš esu šokiruotas. Pritraukimo dėsnis egzistuoja. Atsiranda naujas žmogus. Visiškai naujas.

Aš patikėjau , kad visuotinis traukos dėsnis egzistuoja , kai paklausiau šio žmogaus konferenciją ..į kurią rinkosi žmonės , kad išgirsti ką jis kalba ir apie ką .. Mes visi patyrėme šoką , kai sužinojome , kad jis lietuvis ! Politikai gelbėkitės kas galite , nes atėna naujas žmogus ir su naujomis mintimis, inovacijomis.. Vienu žodžiu jei jis kvies apsilankyti jo konferencijoje raskite laiko .. Tai yra įdomiau , nei koks holivudas .. O laikas bėga nepastebimai . Energetika fantastika..Visus jus pakraus , kad net stogai Jums pradės važiuoti )))

Dabartiniai politikai, ekonomistai, makroekonomikos specialistai yra mamutai. Mamutai išmirs.
Išdvės, sušals į ledą nuo savo šaltumo. Pasaulis jiems jau nepriklauso. Jie nejaučia visumos.
Kad neatrodytų, kad kalbu nesąmones susipažinkit su Virgilijaus Vilkeliškio tinklapiais: http://ismokuzsidirbti.weebly.com/ ir http://www.osc.lt/ net domeno pavadinimas turėtų būti patrauklus individui-išmok užsidirbti, o įmonių vadus turėtų sudominti optimalių sprendimų centras. Va čia yra nauji politikai…ne mamutai tai tikrai.
Aš kažką sakiau apie pritraukimo dėsnį ir rodos minėjau, kad jis egzistuoja. Patyriau savo kailiu. Praeitų metų gale ir šių metų pradžioj aš sutinku naujos kartos žmones. Iš kur jie atsirado…žalio supratimo neturiu. Dygsta kaip grybai po lietaus. Mąstymas jų naujoviškas, pasaulis jiems šviesus, perspektyvos didžiulės, meilė pasauliui…begalinė. Įdomiausia, kad jie dygsta mano gyvenime. (gerai pavariau…mano gyvenimas netelpa šio pasaulio rėmuose).
Kad neatrodytų, kad pezu nesąmones…šie žmonės šiandien, dabar, šią minutę gali įdarbinti milijonus žmonių. Tiesa, jie nežiūri televizorių, jie neskaito laikraščių…jiems visiškai nerūpi šio pasaulio tuštybė ir nelaimės. Jie kuria laimę ir suteikia viltį su jais susitikusiais. Jie ne Dievai, bet jiems priklauso pasaulis.
Vos ne poeziją pavariau.

Posted under APIE "MLM" SISTEMAS, APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, OPTIMALŪS SPRENDIMAI . EKONOMINIS KILIMAS IR IŠEITIS IŠ KRIZĖS

Tinklinio marketingo statistika yra tokia: 5% gauna pinigų iš to gyvena, 10% gauna kažkokius pinigus, o

Kodėl mes negalim būti Turtingi MLM sistemose, bet esame Bomžai ?? Atsakykite kas nors į šį klausimą ?

likusieji yra tinklinio marketingo bomžai. Čia Artūro mintys. Realybė reikia manyti yra panaši. Teisingumo dėlei reikia pasakyti, kad nemaža dalis žmonių yra paprasčiausi vartotojai ir tas tinklinis marketingas jiems visai nerūpi. Sakysim, kad tai yra kažkur 50%. Lieka 35% kurie bando kažką daryti tinkliniame marketinge, bet aniems nesigauna.
Man visiškai neįdomūs tie kuriems nesigauna. O gaunasi tik dviejų rūšių marketologam. Vieni iš jų dirba pilnu automatu ir siuntinėja skelbimus, laiškus ir t.t. milijoniniais tiražais, o kita dalis ( o jie ir yra patys sėkmingiausi) dirba su žmonėmis, bendrauja, padeda yra draugiški linksmi ir laimingi.
Sakysim viena labiausiai sėkmingų mokyklų yra Brigo Harto. Šios mokyklos pagrindas yra padėti pakviestiems žmonėms per pirmus tris mėnesius pasiekti konkrečių rezultatų.
Tampa suprantama, kodėl tokia didelė dalis tinklininkų yra MLM bomžai. Jie paprasčiausiai nenori bendraut, jie tingi bendraut, nemoka, nesupranta. Bet gi tai nieko nuostabaus, juk didžioji dalis yra išeiviai iš pramoninės epochos.
Bet kokiame pasaulio krašte bet kuri kaimo bendruomenė bendrauja tarpusavy: vieni kitiem padeda, rūpinasi, gina bendrus interesus. Pramoninės epochos gyventojai gyvena savo vištidėse, dirba tik savo darbą, jei susergi atvažiuoja greitoji, gaisras -gaisrinė, policija, elektrikas, santechnikos ir t.t. Viskas surūšiuota, sutvarkyta, viskas sudėta į lentynėles.
Pramoninės epochos pradžioje gerą daiktą parduoti problemos nebuvo, bet buvo problema pagaminti daug daiktų. Atsiradus konvejeriniai, robotizuotai, kompiuterizuotai gamybai pagaminti nebuvo jokios problemos, bet parduoti tapo sunku.
Šiandien parduot sugeba tik tie kurie moka atsižvelgti į pirkėjo poreikius ir moka būti geri, malonūs ir diplomatiški, kurių emocinis intelektas yra aukštas. Ir visai nesvarbu ar tai yra turgaus prekeivis ar rimtos kompanijos pardavimų vadybininkas.
Tinklinio marketingo specialistui reikia mokėti rūpintis žmonėmis ir mokėti jiems padėti. O tai daro tik penki procentai visų tinklininkų. Jie ir turi rezultatus.

Posted under APIE "MLM" SISTEMAS, APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, OPTIMALŪS SPRENDIMAI . EKONOMINIS KILIMAS IR IŠEITIS IŠ KRIZĖS

Dainius Paukštė,
LSDS pirmininko pirmasis pavaduotojas
2010-01-27

Sodros likimas - intelekto testas Lietuvai

Juokai baigėsi. Prasidėjo paskutinis valstybės turto privatizavimo
etapas. Jam įvykdyti pasitelkiamos bet kokios priemonės ir argumentai.
Parduodama viskas ir ne tik natūra. Preke tapo net dvasiniai dalykai,
pavyzdžiui, sąžinė. Laisvosios rinkos instituto "ekspertai" pateikė
Sodros gelbėjimo planą, kurį sudaro dvi procedūros: bankroto
paskelbimas bei paskesnė visų Sodros funkcijų privatizacija.

Vadovė, pristatydama LLRI pasiūlymus, pranoko pati save, lygindama
Sodrą su "Sekundės" banku.Galite, gerbiami skaitytojai, pasimokinti,
kaip tokiomis manipuliacijomis "iš juodo padaryti balta". Kiek pamenu,
pastarasis priklausė privačiai asmenų grupei. LLRI prezidentė
"išgyveno" dėl to, kad pinigus į "Sekundės" banką lengvatikiai žmonės
nešė tik savanoriškai, o ne privalomai. Galima pamanyti, jog
privatizavus Sodrą, LLRI pasiūlymu, privatininkai pereitų prie
savanoriško, o ne privalomo privačių pensijų kaupimo? Nieko panašaus,
pasak LLRI, privačių pensijų kaupimas bus privalomas. Tai kur čia
skirtumas? Bus paprasta: privatu ir pasinaudota jau sukurta
infrastruktūra. Tik visi gausim mažiau paslaugų už tą patį įmokos
tarifą, nes privatininkui dar reikės "atidėti" dalį įmokų pelnui: be
jo joks biznis nesisuks. Viskas taps taip "skaidru", kad už kiekvieną
piršto pajudinimą mokėsim, mokėsim ir ... mokėsim. Tai štai dabar ir
įsivaizduokime: privačią, pelningą ir dar visiems privalomą "Sekundę".
Juokinga tikrai nepasirodys.

Bet pakaks juokų. LLRI tvirtina:" Viskas, kas į ją (Sodrą) įmokama, tą
pačią dieną, o tiksliau netgi prieš tai paėmus paskolas, jau yra
išdalinta ir tokia finansinė piramidė gyvuoja tol, kol yra pakankamai
mokėtojų".

Čia ir pradėkim. Sodrai pavesta atlikti Valstybinio socialinio
draudimo funkcijas. Šio fondo funkcionavimo principas - solidarumas, o
išmokami pinigai - tai ne pašalpos, o tikslinės išmokos, įvykus
draudiminiam įvykiui (tapus pensininku, bedarbiu, ligoniu ir pan.).
Sodros sistema, tai visuomenės ir valstybės susitarimas. Valstybė
šioje srityje pelno nesiekia. Įmokų mokėtojai drausdami patys save,
kaip tarpininką draudimui atlikti ir užtikrinti, pasikvietė valstybę.
Štai kodėl vadovavimas Sodros veiklai buvo trišalis Vyriausybė -
darbdaviai - profsąjungos.

Dabartinė valstybinio socialinio draudimo sistema gali funkcionuoti
kaip savotiškas "perpetuum mobile" - amžinasis variklis: svarbu, kad
išmokų išimtum tiek, kiek jų įdėjai. Nori daugiau: didink įmokos
tarifą arba didink įmokų mokėtojų skaičių, - viskas paprasta. Deja,
mūsų politikai su LLRI "ekspertais" priešakyje, šio elementaraus
trečios klasės lygio uždavinuko išspręsti nesugebėjo. O gal ir
nenorėjo, nes rengė dabartinius pasiūlymus. Todėl dabartinės Sodros
gyvavimas priklauso nuo dviejų pagrindinių sąlygų. Pirma, panašūs į
LLRI institutai, turi egzistuoti politikos ir ekonomikos užribyje ir,
antra, valstybė privalo turėti atsakingus ir atskaitingus rinkėjams
politikus.

LLRI - radikalus laukinio kapitalizmo šauklys, propaguojantis nežabotą
asmenybės laisvę, dosniai finansuojamas iš darbdavių ir oligarchų
kišenės. Ar reikia atsakyti kieno interesus gina? Tad nereikia
stebėtis visų valdžioje buvusių politinių jėgų paklusnumu.
Civilizuotuose kraštuose, kur egzistuoja pilietinės visuomenės,
panašių institutų "ekspertai" jokių šansų neturi, nes politikai - ir
ne veltui, bijo rinkėjų. O mūsų ideologiškai bergždiems politikams,
LLRI tampa savotišku išsigelbėjimo ratu: reikiamoje vietoje ir
reikiamu metu pakišančiu politikams "nusirašyti" nepadarytus namų
darbus. Klausiate, iš kur atsirado privatūs pensijų fondai Lietuvoje?
Idėjos autorius - LLRI. Teisi tauta: įkėlę koją į Sodros iždą, dabar -
kaip tas paršelis, įleistas į bažnyčią - užsirioglino ant altoriaus.
Turime žinoti, jog iš Sodros į privačius pensijų fondus pervedamų lėšų
dydžiais, dabartiniai pensininkai neteko galimybės gauti didesnes
pensijas. Tai milijardai litų. Taip oligarchai ir bankai, vedini LLRI,
pradėjo senolių sąskaita kurti savo gerovę, įtraukdami į šį monkės
biznį ir jaunąją kartą, pažadėdami jai "šviesų rytojų". Kartų
sukiršinimas ir priešpastatymas viena kitai - pats gėdingiausias LLRI
darbas. Tai gal pensininkus pradėkim nešti ant Fudzijamos?

Ko turėtų nedaryti atsakingi politikai? Savo sprendimais
neišbalansuoti Sodros biudžeto. Pavyzdžiui, kai stengdamiesi įtikti
rinkėjams, užkrovė Sodrai papildomus finansinius įpareigojimus (įkūrė
privačių kaupiamųjų pensijų fondų sistemą ir įpareigojo Sodrą
periodiškai pervedinėti jiems dalį surenkamų lėšų arba įtvirtino
padidintas motinystės išmokas), o papildomų lėšų nenumatė. Natūralu,
kad atsirado deficitas. Net ir tokiu atveju, jeigu tokie neapgalvoti
sprendimai buvo priimti, jausdami savo politinę atsakomybę rinkėjams,
politikai privalėjo didinti įmokas Sodrai arba, užtikrindami jos
funkcijų vykdymą, Vyriausybė turėjo būti įpareigota iš biudžeto
padengti trūkstamas lėšas. Jokiu būdu negalima įsakyti Sodrai
skolintis iš bankų. Tokiu atveju ir kreditai, ir palūkanos už juos bus
dengiamos iš įmokų, kurios yra skirtos tik draudiminėms išmokoms.
Deja, politikai viską padarė atvirkščiai ir dar, proteguodami verslą,
nuolat mažino Sodros įmokų mokėtojų skaičių... Kažkas labai vykusiai
palygino Sodrą su automobiliu, kurį vairuotojas - politikai -
nuvairavo tiesiai į medį. Tai ar Sodra dėl visko kalta, kaip tvirtina
LLRI? Dabar klausimas tik vienas: ar ryšis politikai dar vienai
avantiūrai - Sodros privatizavimui?

"Viskas kas įmokama, ... tą pačią dieną išdalinama" - tai viena
didžiausių, anot LLRI, Sodros nuodėmių. Negali kapitalizmo šaukliai
praeiti, kai šalia tokie pinigai ir neuždirbti. Bet tokia ir yra
Valstybinio socialinio draudimo esmė: surinkti ir atiduoti. Atiduoti
draudžiamiesiems pagal tikrąją (tos dienos) pinigo vertę. Tuo tarpu
LLRI prezidentė tvirtina: "vienintelis apsirūpinimo senatvėje būdas
yra kaupimas, jis yra vienintelis tikras, todėl mes ir siūlome galvoti
apie kaupimą senatvei". Ar taip, kaip privačiose draudimo kompanijose,
kai 15 metų moki kaupdamas ir atgauni įmokas, kurių piniginė vertė per
draudimo laiką krito kelis kartus? Palyginkit, ką galėjai nusipirkti
už 5 litus prieš 15 metų ir dabar. Ir 15 metų čia - ne riba. Šia
prasme valstybinio socialinio draudimo sistema "Pay-as-you-go" yra ne
tik teisingesnė draudžiamajam, bet ir bent minimaliai atitinkanti šios
dienos poreikius.

Be to, reikėtų priminti ir tai, jog priėmus sprendimą dėl kaupiamųjų
privačių pensinių fondų sistemos įkūrimo visi, dalyvavę šiame darbe,
sutarė (jų tarpe ir LLRI atstovai), kad kelių pensinių sistemų
egzistavimas papildo viena kitą ir teikia draustam žmogui didesnes
garantijas. Tai buvo lemiamas veiksnys atsirasti kaupiamiesiems
fondams. Šiandieną LLRI jau keičia šią principinę poziciją. Tai gal
privatūs pensijų fondai dirbo geriau, t.y. efektyviau? Gal pelnų gavo,
praturtindami savo indėlininkus? Jeigu prie šių fondų administravimo
išlaidų pridėti dar ir išlaidas infrastruktūrai (už ką jie dabar
nemoka, nes šį darbą nemokamai atlieka Sodra) - pelno jie nematys dar
daug metų. O gal bandėt kas nors apsidrausti privačioje draudimo
kompanijoje savo sveikatą, jeigu jums virš 50, 55 metų ar dar daugiau?
Ir nenustebkit, gavę atsakymą: "pagal mūsų vidaus tvarkos taisykles,
tokio amžiaus asmenys pas mus nedraudžiami". Kodėl? Neapsimoka - per
daug rizikos ir ... nebus pelno.

Graudu klausyti LLRI atstovų, pavertusių valstybę ir jos žmones
radikaliausios liberalios ideologijos pagrindu vykdomos politikos
įkaitais. Beatodairiškas valstybės naikinimas, siaurinant jos
įsipareigojimus žmonėms, valstybinio turto privatizavimas, mokamo
aukštojo mokslo įvedimas, darbo santykių liberalizavimas, Sodros
naikinimas, darbdavių ir investitorių interesų protegavimas, "lipimo
iš duobės" silpniausiųjų visuomenės narių sąskaita priemonės, Lietuvos
žmonių išvarymas iš darbo rinkos su paskesne jų emigracija iš šalies
ir jų pakeitimas darbo rinkoje pigiais ir beteisiais užsieniečiais iš
trečiųjų šalių - tik nedidelė dalis jau realizuotų LLRI pasiūlymų.
Artimiausioje ateityje - Darbo biržos, Sodros ir sveikatos apsaugos
sektoriaus "gydymas" privatizavimo būdu, teisėsaugos pareigūnų
skaičiaus mažinimas bei privačių kalėjimų atsiradimas.

Taip ir bus, jeigu visuomenė ir toliau bejėgiškai ir bailiai tylės.
Vieną kartą ir politikai privalo tapti visuomenės veidrodžiu -
atspindėti tai, ko reikalauja jų rinkėjai. Ir nesislėpti už figos
lapelio - su sąjungininkais pasirašyto Nacionalinio susitarimo. O tam,
kad rinkėjai galėtų suformuoti nuomonę ir pasirinkti, turi vykti
atvira diskusija. Sodros likvidavimo klausimas - tai ne "Stumbro" ir
net ne "Mažeikių naftos" privatizavimo klausimas. Sodra yra ne tik
socialinės rimties valstybėje pagrindas, bet ir vienas iš svarbiausių
valstybės ateities garantų. Todėl šis klausimas vertas referendumo,
kurį inicijuoti turėtų, ne opozicijoje, o valdžioje esantys politikai.
Tai būtų tikras intelekto testas Lietuvai.

O kol kas norisi pasakyti: nerimti ir baltais siūlais siūti LLRI
siūlymai. Išvada, kad bankrutuoja Sodra - neteisinga, bankrutuoja
vykdoma socialinė politika, kurios dvasinis vadovas yra LLRI.

Posted under Bendras

Satkevičius E. Kaunas 2010 m. sausis 22 d.

Nusikalstama Lietuvos valdžia po Perestrojkos iki 2008 metų iš Lietuvos laisvanoriškai-priverstinai deportavo 2,1 ir Lietuvoje dar paliko 1,9 milijono gyventojų (Į Sibirą deportuota 15 kartų mažiau, t.y.138000!). Per paskutinius 10 metų vien mokinių Lietuvoje sumažėjo virš 200 tūkstančių, o landsbergininkai meluoja, jog po Perestrojkos gali būti gyventojų sumažėjimas tik iki 500 tūkstančių. Dabar nusikalstama valdžia atnaujino deportaciją. Iki 2010 m. sausio 13 d. jau tikriausiai deportuota virš 2,2 milijono gyventojų ir Lietuvoje laikinai palikta 1,8 milijono. Po dviejų metų Lietuvoje liks mažiau 1,5 milijono. Geriausiu atveju Lietuvos senbuvių neliks Lietuvoje po 15 metų, o blogesniu atveju beveik visų mūsų išvarymas gali įvykti jau po 5 metų. Greit neliks darbingų žmonių, nebus iš ko rinkti mokesčius, gražinti paskolas ir mokėti atlyginimus mokytojams, gydytojams, policininkams ir pensijas pensininkams. Jau po kelių metų (ne po 50, kaip meluoja landsbergininkai ir brazauskininkai) visi būsime išvaryti ir mūsų vaikai bei anūkai negalės grįžti į Lietuvą. Jau po kelių metų esama nusikalstama valdžia gali pradėti masinę Lietuvos kolonizaciją.

Read More…

Posted under Bendras

Satkevičius Edvardas Kaunas 1988 m. satkevichius@mail15.com;

Kiekvieno žmogaus prigimtinė pareiga — išsaugoti savo giminės ir savo tautos kiekinį, genetinį, kalbinį, kultūrinį ir ypač kovingą pasaulėjautinį (sąmoningai ieškanti geresnių sprendimų ir nelaukiantį dievo malonės) paveldą, siekiant išvengti sunaikinimo ar susinaikinimo.

Tai galima pasiekti pirmaujant ar bent lygiuojantis į pirmaujančiuosius.

Read More…

Posted under Bendras

Legendinis Lietuvos aktorius, publikos numylėtinis, buvęs Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narys, o šiuo metu Jungtinio demokratinio judėjimo (JDJ) pirmininko pavaduotojas Regimantas ADOMAITIS, atvira širdimi žvelgiantis į gyvenimą, laikmečio iššūkius pasitinka oriai pakelta galva ir neketina likti pasyviu, abejingu stebėtoju, matydamas kaip oligarchinė valdžia skurdina Tautą, plėšia, grobsto valstybę. Jis yra įsitikinęs, kad Lietuvai būtinas antras - antioligarchinis Sąjūdis, kadangi čia vyraujanti brutali, pragmatiška pinigo jėga išstūmė iš visuomenės gyvenimo kultūrines, dvasines, moralines vertybes, o meno žmonės verčiami skursti, jeigu atsisako tarnauti pinigui, nesifilmuoja komercinėse TV laidose.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, KURKIME VISUOMENINĘ SISTEMĄ, Kokia šiandieninė LIETUVA, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !, LIETUVOS VISUOMENE, TARNAVIMAS TAUTAI

Jei kas paklaustų mūsų Seimo narių, diplomatų, valstybės pareigūnų bei kitų asmenų save laikančių politikais, kas yra tauta, valstybė, politika, demokratija, pilietinė visuomenė, kuo skiriasi politinė veikla nuo partinės veiklos, sulauktume įvairiausių atsakymų, tarp jų – ir televizijos „Klausimėlio“ laidos vertų. Besiklausant daugelio aukštus postus valstybėje užimančiųjų kalbų, susidaro įspūdis, kad ne visi jie šias sąvokas supranta, tačiau tuo pat metu yra įsitikinę, kad politika yra vien jų nuosavybė, kad tik jie gali vykdyti valstybės politiką. Kadangi taip nėra ir negali būti, siūlyčiau kai kurių žodžių lauknešėlį su trumpais komentarais, kuris gal bus naudingas politikams, save laikančiais profesionaliais, ir tiems piliečiams, kurie mano, kad jie tėra politikos sraigteliai ar žaisliukai politikų rankose.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, APIE ŽMOGŲ, Bendras, KURKIME VISUOMENINĘ SISTEMĄ, Kokia šiandieninė LIETUVA, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !

2010-01-12

„Lydekai paliepus, man panorėjus…“ pasakymas bene geriausiai galėtų atspindėti 2009-ųjų metų politinę pabaigą. Trys aukščiausios valdžios institucijos: Prezidento, Seimo ir Vyriausybės įvykdė stambaus oligarchinio kapitalo paliepimus. Priimtas ir Prezidentės pasirašytas antisocialinis 2010 m. valstybės biudžeto įstatymas su mokestinėmis pataisomis – tipiškas pavyzdys, kaip skurdžiausių ir pažeidžiamiausių mūsų visuomenės sluoksnių bei tų, kurie pretenduoja į vidurinįjį visuomenės sluoksnį sąskaita valdžia krizės akivaizdoje bando gelbėti ir apsaugoti stambaus verslo grupių turtus bei pelnus. Štai tik keli, bet daug pasakantys mokesčių pasikeitimai nuo 2010 metų – pelno mokestis sumažintas nuo 20 iki 15 proc., o privalomojo sveikatos draudimo mokestis (6 proc.) nebus skaičiuojamas nuo nuomos, dividendų, turto pardavimo pajamų. Tai yra nuo tų pajamų, kurių dėka turtingieji sėkmingai sau kraunasi dar didesnius turtus. Pavyzdžiui, vien dividendais yra išsimokama po keliolika milijardų kasmet.

Read More…

Posted under APIE TAI KĄ TURIME VISI ŽINOTI, Bendras, KAIP VALDŽIĄ RENKAME IR KAIP MES TAI DAROME, KURKIME VISUOMENINĘ SISTEMĄ, Kokia šiandieninė LIETUVA, KĄ PRIDARĖ VALDŽIA IR KAS TURĖS TAI IŠTAISYTI. KITO SPRENDIMO NĖRA !

Hierarchija yra daugiapakopė organizacinė struktūra, kurios grandys, einant nuo viršaus į apačią, sudaro griežtai reglamentuotus pavaldumo ir priklausomybės laiptus. Paprastai hierarchija suprantama kaip linijinis reiškinys – yra pagrindinis individas, kuris valdo likusius. Sekantis individas klauso tik pagrindinio – vado. Dar sekantis paklusta jau vadui ir už jo sekančiam ir t.t. Tačiau hierarchinis principas nebūtinai galioja visais žmogaus gyvenimo atvejais; tas pats žmogus darbe gali būti vadovas, šachmatų klube – vidutinioku, o namuose – paklusnia, nusižeminusia žmonai būtybe. Tačiau hierarchinio principo galiojimu galima įsitikinti tiek gamtos reiškiniuose, tiek visuomenės gyvenime; tik biraus smėlio ar šiukšlių krūvoje vyrauja chaosas, todėl ten ir hierarchijos nerasime.

Read More…

Posted under Bendras